Web 1.0 oder wo finde ich was im Web 2.0?
Hallo liebe Barcamp-Teilnehmer,
gibt es irgendwo im Netz eine vernünftige übersichtliche Ordnung der Themenbeiträge? Die Inhalte der Seite http://kirche20.mixxt.de sind derart verschachtelt, dass ich, der mit Web 1.0 großgeworden ist, enorme Schwierigkeiten habe mich dort zurechtzufinden.
Wie wäre es hier im dazugehörigen Kreis die Beiträge ordentlich zu gruppieren, damit unter jedem Fred eine weiterführende Diskussion auch online stattfinden kann. Ansonsten wäre für mich der besondere Ansatz Web2.0 völlig daneben gelaufen. Man hat sich nett im RL getroffen und im RL diskutiert - aber das wäre dann absolut nix Neues.
Vielleicht mal abgesehen von der Organisationsform, aber selbst diese habe ich schon in den späten 80er Jahren als Jugendvertreter eines damals noch staatlichen Unternehmens in sehr ähnlicher Form durchgeführt. Man stellt einen Raum und alle Teilnehmer arbeiten in/an verschiedenen Themen in Workshops mit.
Für alle, die Interesse haben, aber aus verschiedenen Gründen nicht kommen konnten, sind die Bilder hier absolut nichtssagend - das könnten auch Bilder einer Kaffeefahrt mit Verkaufsveranstaltung sein. Keine Beschreibung, keine Info - wenn das der Fortschritt im Netz ist, dann frage ich mich was habt ihr eigentlich da gemacht...
Einige Dokumente, die ich mir wahllos angeschaut habe, greifen sicher Themen auf, zu denen ich mich hier auch äußern würde, aber da ich nicht Organisator des einen oder anderen Workshops war, sehe ich mich nicht dazu berufen diese Themen hier aufzugreifen.
Viele Grüße
Thomas
Besonders reizen würde mich z.B. das Thema: KirchlicheÖffentlichkeitsarbeit_web.pdf


Kommentare
Hallo Krakau, zu den Bildern
Hallo Krakau, zu den Bildern gibts nichts zu erklären. Den Link zu einigen Themen hatte Tom schon genannt. Direkt habe ich sie auf mixxt.de nicht gefunden, ich finde die Seite auch gewöhnungsbedürftig und verzichte auf sie. Auch aus dem Team von ev.de hatten sich nicht alle, die da waren, über diesen Weg angemeldet ...Das glaube ich Dir gern, dass Du in der Jugendarbeit schon solche Arbeitsformen praktiziert hast.
Bei Deiner Kritik denke ich, dass man sicher alle Sessions auch für Externe hätte zugänglich machen können, etwa mit Beschreibungen wie ich in meinem Blog, aber das wäre zusätzliche Arbeit gewesen. Auch so war der Einsatz des Teams schon sehr lobenswert und weitgehend ehrenamtlich. Vielleicht das nächste Mal?
Ich glaube, Du hast am meisten etwas davon, wenn Du die Inputs so spontan und unorganisiert aufnimmst, wie sie waren, und daran eigene Überlegungen knüpfst. Das interessiert mich und die anderen in der Community sicher auch.
Anmeldung
Zitat: Auch aus dem Team von ev.de hatten sich nicht alle, die da waren, über diesen Weg angemeldet ...
Das mag aber darin seinen guten Grund haben, dass etliche des Teams nicht als Barcamper sondern als Helfer teilgenommen haben wie zum Beispiel als "Unteamer" auch ich. Im Zusammenhang mit so einer Veranstaltung gibt es nunmal das absolute MUSS auch für viele Handgriffe im Hintergrund, ohne die NIX geht. Hier im link 2 kleine Beispiele dafür.
http://www.evangelisch.de/sites/default/files/imagecache/blog-gallery/us...
http://www.evangelisch.de/sites/default/files/imagecache/blog-gallery/us...
Lieben Gruß Aaron
Hier ein ausführlicher Bericht!
Ich sehe gerade, dass Andrea aus Österreich ausführlich und fundiert berichtet, mit Fotos an passenden Stellen. Hat sie auch gerade getwittert, aber ich sage trotzdem hier Bescheid.- Jetzt habe ich es gelesen. Außerdem sind die anderen verlinkten Blogs sehr lesenswert. So langsam bildet sich das Barcamp doch im Netz ab.
Mixxt-Seite
Hallo Kathy,
die Mixxt-Seite war leider für viele Teilnehmer sehr umständlich in der Nutzung. Deshalb überlege ich ernsthaft, ob wir das nächste Barcamp nicht direkt und ausschliesslich über evangelisch.de laufen lassen. Ich hatte das bislang vermieden, weil nicht der Eindruck entstehen soll, dass das Barcamp eine rein evangelische Veranstaltung ist.
Team Community (2010)
JAAA!
... wenn Nicht-Evangelische nicht zu etwas kommen dürften, worüber "evangelisch" steht, wäre etwas falsch gelaufen.
>>allerdings setzt es halt
>>allerdings setzt es halt auch voraus, dass Teilnehmende
>>ein bisserl eine Idee vom Editieren eines Wikis haben.
Tja, und genau DA liegt eben der Hund begraben
Team Community (2010)
Tote Töle
Also da muss ich Dir widersprechen Tom. Es ist nicht die Art und Weise wie man ein Wiki editieren kann - das ist im Grunde nichts anderes als die Kommentarfunktion hier.
Was bei einem Wiki so entscheident ist, ist die Rigerosität mit der einige Anwender ihre Auffassung der Dinge durchdrücken. Das Ausüben einer gewissen Macht.
Nicht die Idee oder das Editieren in der Wikipedia hat mich dazu gebracht dort aufzuhören, sondern dass ständig andere der Meinung waren sie wüssten alles besser. Wenn man Nachhakte warum diese ihr Mehrwissen nicht preisgeben dann kam nichts mehr. So etwas hält dann eher ab als gewisse edit-Schwierigkeiten.
Gruß Thomas