Satire - Das aktuelle Cover der Satirezeitschrift "Titanic" sorgt für Aufregung. Gegen die Zeichnung, die einen Priester zeigt, der sich an der Lendengegend Jesu Christi betätigt, wurde Strafanzeige erstattet.
"Satire darf nicht alles", lautete noch eine Überschrift einer Pressemitteilung des Deutschen Presserates vom 5. März. Das Magazin "Titanic" wurde für Zeichnungen zum Tod des Nationaltorhüters Robert Enke gerügt. Verschiedene Cartoons wurden "als die Menschenwürde verletzende Witzeleien über den Suizid eines Menschen" gewertet.
In seiner nächsten Sitzung am 27. Mai wird sich der Presserat nun erneut mit der "Titanic" auseinandersetzen müssen. Es lägen etwa 100 Beschwerden gegen das aktuelle Titelbild vor, sagte eine Sprecherin des Presserates evangelisch.de. Die Zeichnung, die einen Priester zeigt, der sich an der Lendengegend des gekreuzigten Jesus Christus zu schaffen macht, erregt also offenbar die Gemüter. Die Beschwerdeführer sähen vor allem die Ziffern 9, 10 und 12 des Pressekodex' verletzt, hieß es. Nach diesen Ziffern soll die Presse unter anderem auf Darstellungen verzichten, die Menschen in ihrer Ehre verletzen, religiöse Überzeugungen schmähen oder Menschen wegen ihrer Zugehörigkeit zu einer religiösen Gruppe diskriminieren.
Anzeigen bei der Staatsanwaltschaft
Nicht nur der Presserat, auch die Staatsanwaltschaft befasst sich mit dem Fall. Es lägen zwei Anzeigen vor, bestätigte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft Frankfurt. Der Vorwurf laute unter anderem auf "Beschimpfung einer Religionsgemeinschaft".
Einer der Anzeigeerstatter stammt nach evangelisch.de-Recherchen aus Wyk auf Föhr. Von dort stammt auch Ulrich Bork, der sich bei der Gruppe "Wir protestieren aufs Schärfste gegen das aktuelle Titanic Cover" beim sozialen Netzwerk Facebook äußert und dort unter anderem die Adresse der Staatsanwaltschaft Frankfurt postete. Auch andere Mitglieder der Gruppe, die inzwischen über 1.000 Mitglieder hat, äußern sich entsetzt. "Gerade in einem Miteinander verschiedener Kulturen und Religionen haben Menschen zu lernen, dass Werte, die bestimmten Religionsgemeinschaften wichtig und wert sind, nicht mit Absicht und Hinterlist in den Dreck getreten werden. Das ist keine Beschränkung der künstlerischen Freiheit, sondern ein respektvoller Umgang damit", lautet etwa ein Beitrag. Die "Titanic"-Redaktion selbst sieht sich inzwischen offenbar mit Anrufen erboster Christen konfrontiert.
Auch andere Meinungen
Ganz einhellig ist die Meinung über das "Titanic"-Cover aber offenbar nicht. "Wenn Gott wüsste, über was für einen Unsinn ihr euch hier aufregt, der würde sich in seinem Grab umdrehen!", heißt es in einem Beitrag, der ebenfalls bei Facebook zu lesen ist.
"Titanic"-Chefredakteur Leo Fischer äußerte sich gegenüber evangelisch.de zu den Anzeigen auf seine eigene Art: "Wir sind schockiert und entsetzt. Mit einer solchen Reaktion hatten wir nicht gerechnet. Insbesondere die Interpretation des Titels, auf der diese Anzeigen beruhen, sind für uns völlig unverständlich. Entschieden weisen wir die Position zurück, auf diesem Titel finde ein in irgendeiner Form sexuelles Geschehen statt. Dieser Vorwurf fällt auf die Ankläger und deren kranke, anstößige und jugendgefährdende Phantasien zurück. Auf diesem Titel ist ein Priester zu sehen, welcher sich einem Kruzifix in demutsvoller Andacht nähert - zu Zwecken der Anbetung oder aber zur Reinigung des heiligen Utensils, in jedem Fall aber zum sichtlichen Wohlgefallen des Heilands. Der symbolische Sinn ist klar: die Selbstreinigung der Kirche, die wir von ,Titanic' natürlich nach Kräften unterstützen. Wir werden alles tun, um Staatsanwaltschaft und Presserat von dieser Auffassung zu überzeugen und dieses schreckliche Missverständnis aus der Welt zu schaffen."
Henrik Schmitz ist Redakteur bei evangelisch.de und betreut die Ressorts Kultur und Medien.
Druckversion
Weiterempfehlen
Kommentare
Zitat: [i]Verfasst von Gast
Zitat: [i]Verfasst von Gast am 9. April 2010 - 9:22. @Moderation
Nicknames im Kommentarbereich wären ganz hilfreich, eine Diskussion kann ohne nicht stattfinden [/i]
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass Sie unter GAST ganz gerne die hohlsten, provozierensten und polemischten Posts absetzen. Wissen Sie: Man braucht keine nicknames. Einfach Namen drunter setzen, oder ist da etwa Angst sich für das geschriebene Wort mit Namen auch verantworten zu müssen?
Denken Sie bitte mal nach,
Ihre
Stephanie Berler-Rosch!
Titanic-Titelbild
Wann wird die deutsche Kirche in ihrer Gesamtheit endlich verstehen, dass sie in diesem Land mittlerweile eine ähnlich große Rolle spielt, wie die Fangemeinschaft des Musikantenstadl oder des Springreitens?
Kirche ist ein tradiertes Hobby von Menschen jenseits der 65 und wird in diesem Land ab in etwa 20 bis 30 Jahren ein Dasein als sozialer Strohhalm für einige wenige Randgruppenmitglieder fristen - und das bis ans Ende der Menschheit.
Hi Hi Hi
Ich weiss nicht: Schenkt Ihnen Ihre Familie nicht ausreichend Beachtung, dass Sie sich auf Kosten anderer auszutoben gedenken?
Denn selbst wenn es so ist, wie Sie schreiben, so haben diese Menschen auch Rechte. Aber wem schreibe ich das...einem anonymen Schreiber, der aus diesem Dunkel heraus versucht zu provozieren, selbst aber meint die politische und soziale Toleranz erfunden zu haben.
Sie tun mir leid.
Lukas Andreasen
Kranke Welt
Ob eine "solche" Interpretation notwendig ist liegt einzig im Auge des Betrachters. Bei Aufregung der Muslime bei Muhamed-Karikaturen versteht man die Empörung nicht, doch die Kirche verleugnet oder verharmlost noch die aktuellen Taten und protestiert lauthals. Zum Glück leben diese 'Täter' nicht in den Regionen dieser Erde, wo das Strafrecht von dem europäischen stark abweicht und solche 'Kranken Köpfe' unverzüglich öffentlich bestraft werden.
Gerade wenn man selber Kinder hat, kann ich nur Hass gegen solche Leute empfinden.Doch bei uns gelten diese Psychos als Krank und erhalten auf Staatskosten, welche durch Steuergelder finanziert werden einen mehrjährigen 'Kuraufenthalt'zur Genesung;... da ja auch schon die nächste Generation an Kindern heranwächst.
Gelebtes Christentum
Wenn ich richtig informiert bin, findet sich im christlichen Tischgebet doch _explizit_ der Satz: "Komm, Herr Jesus...!"
Nun wird hier ein Vertreter des Klerus dargestellt, der diese Worte ernst nimmt - gelebtes Christentum sozusagen - und dann ist es auch wieder nicht richtig! Wie man's macht...
Irgendwie Pervers
Nein, nicht das Bild. Die Titanic kanns eben doch.
Was ich pervers finde, ist die Tatsache, das Muslime beschimpft und angegriffen werden, wenn sie zu Recht Widerstand gegen die Mohammed-Karikaturen anmelden, jedoch auf der anderen Seite gleich die Blasphemie-Keule geschwungen wird, wenn mal ein Karrikaturist seine Meinung zum Kindesmissbrauch in der Katholischen kirche kund tut.
Die Muslime sollen das ja nicht so eng sehen, Aber die Katholiken dürfen das?
Moslemische Antworten !
Worin die Antwort der Moslems auf satirische Kritik besteht, konnte man im Fall der dänischen Karikaturen in der jüngsten Vergangenheit sehen: Bis zum versuchten Mord am Karikaturisten und seiner fünfjährigen Enkelin war alles vertreten. Von Katholiken ist solch eine Reaktion nicht zu fürchten. Die erstatten höchstens brav Anzeige und sitzen im Schmollwinkel.
Fazit: Satire bzgl.Islam: potentieller Aufenthalt im Panikraum;Satire bzgl. Katholischer Kirche:Beifall vom Mainstream.
Honi soit qui mal y pense
Es ist doch erstaunlich, in welche Richtung die Phantasie verschiedener Betrachter abdriftet.
Aber, das sind wahrscheinlich die, die in derselben Liga spielen, wie die "Seelsorger" die sich so sehr um die "Seelen" bemühen.
TITANIC
Sehr geehrter Herr Schmitz,
ich lese Ihre Beitraege hier immer sehr gern. Aber warum Sie dieser hoechstens drittklassigen Publikation "TITANIC" eine derartige Aufmerksamkeit zu teil werden lassen erschliesst sich mir nicht.
Es ist doch nun bekannt, dass taz, TITANIC, SPIEGEL immer mal ganz gern Christen bashen und gleichzeitig meinen die "Guten", die Aufgeklaerten yu sein. Nun, wenn denen ihr Glaube hilft, ist das doch nett. Ebenfalls hinlaenglich bekannt ist, dass wenn es mal wieder etwas kriselt bei den Verkaufszahlen, die sich bei taz und TITANIC noch nie und bei SPIEGEL nicht mehr ueber Qualitaet und Substanz definier(t)en, diese Publikationen einfach mal "was mit Jesus" oder Kirche machen. Aber warum bitte derlei beachten? Hilft es denn irgendwas? Bringt es irgendwas?
Ansonsten: Bitte weiter so Herr Schmitz! Ich lese Sie gern!
Verschmitzte Grüße
Ja, wenn man solche Fans hat...
präzise auf den punkt
präzise auf den punkt gebracht. ich weiß nicht was trauriger ist, dass sich jetzt auf einmal alle über ein titelbild aufregen, anstatt darüber, was mit jungen menschen passieren kann, wenn sie der kirche anvertraut werden. oder die tatsache, dass es die katholische kirche noch immer nicht für nötig hält, zu handeln. das ist der eigentliche skandal in meinen augen!
Mal ehrlich
Der Skandal sind die Missbrauchsfälle, nicht das Titelbild einer Zeitschrift.
tjajaa...
immer diese doppelmoralisten...; ich glaube auch an gott, auch wenn ich nicht in die kirche gehe ;) aber eins weiss ich ganz sicher: würden sich mal alle menschen so aufregen, das ZIG kleine kinder aufs schlimmste GESCHÄNDET wurden und für ihr leben gebrandmarkt BLEIBEN, ja sogar ein normales leben ( what ever that mean`s ) nicht mehr möglich ist... ja DANN wären wir mal einen kleinen schritt weiter, im sumpf der
"kinderschänder im auftrag des herrn" ;).
Pfaffenspiegel
es ist zum verzweifeln wie aktuell das Werk von Otto von Corvin auch in die heutige Zeit passt, obwohl es 1845 geschrieben wurde. Ich habe für mich persönlich schon lange festegestellt, dass ich für ein erfülltes Leben keinen Glauben, und vorallem keine Kirche, brauche.
namenloses kommentieren
@Moderation
Nicknames im Kommentarbereich wären ganz hilfreich, eine Diskussion kann ohne nicht stattfinden
User, die sich in unserer
User, die sich in unserer Community anmelden, erscheinen mit Namen/Nickname.
ekelhaft
Es vergeht ja inzwischen kein Tag mehr, ohne dass irgend eine Zeitschrift gegen die Katholiken schießt - ob es nun Unterstellungen, Beleidigungen, oder tatsächlich Tatsachen sind, das ist in den Augen des Volkes inzwischen einerlei, man lese nur die Kommentare in den entsprechenden Diskussionsforen... Ich bin nicht katholisch und weit davon entfernt, es zu werden, aber ich finde diese Kampagne gegen die katholische Kirche bloß noch widerlich....
Mal sich selber reflektieren
Wer auf dem Bild ein sexuelles Geschehen sieht ist krank und hat anstößige Phantasien! Jedes 5 jährige Kind wird da lediglich einen Priester sehen der vor dem Kreuz kniet oder betet.
Mal sich selber reflektieren
Mir fällt nur Forrest Gump dazu ein:
"Dumm ist der, der dummes tut."
Hier kann man sagen:
"Böse ist der, der böses denkt"
Wenn doch alle die sich über das Titelblatt
beschweren, so ein reines Gewissen haben,
wieso erkennen Sie dann etwas Anstößiges darin?
Solche Leute haben doch ein gestörtes Verhältnis
zu Sexualität. Das sind doch die Schlimmsten,
und haben wahrscheinlich heimlich die perversesten
Fantasien. Ich will nicht wissen was bei denen hinter
verschlossenen Türen vor sich geht.
Schlimme Geisteshaltung
Es hat ja schon jemand anders auf die Artikel bei kath.net hingewiesen. Ich finde das unerträglich, wie hier ein Nebenkriegsschauplatz eröffnet wird. Aber das passt ja zur Haltung der Katholiken in den vergangenen Wochen: Da wird offenbar nur vertuscht und verdrängt. Man kann zu dem Titelbild ja stehen wie man will, zumindest hat es schon den grossen Verdienst geleistet, die wahre Geisteshaltung offenbar nicht weniger zu entlarven.
Wieso diese Aufregung ?
Ich Verstehe nicht warum sich jetzt alle Welt über dieses Titelblatt aufregt die Praxis des „Wegschauens“ hat doch auch die letzten Jahrhunderte in der Kirche so Prima Funktioniert wieso weicht man jetzt vom Kurs ab ? Ich als Titanic Leser kann dazu auch sagen das dieses Titelbild das ist was man daraus interpretiert, sieht man irgendwo das er sich an der Statur vergeht ?
Nein, das liegt ganz an der Interpretation des Betrachters.
Nachtrag
Einen gleichlautenden Kommentar habe ich übrigens auch auf kath.net posten wollen, dort hat ihn die Moderation allerdings zurückgehalten.
Auch das lässt tief blicken.
"Guter Geschmack"
Ich warte nur auf den ersten Hinweis darauf, daß Satire sich ja in den Grenzen des guten Geschmacks bewegen müsse. Gute Satire allerdings zeichnet sich gerade dadurch aus, daß sie sich um Grenzen einen Dreck schert, solange sie damit einen Treffer landen kann.
Und "Geschmack" ist bekanntlich eine ganz und gar individuelle Angelegenheit.
Ebenso ist anarchischer Humor weißgott keine Erfindung einer säkularen Neuzeit, sondern ist Ausweis einer hochstehenden, zur Selbstreflexion fähigen Kultur und war in den Städtegesellschaften des Hochmittelalters ebenso zuhause wie im Barock und in der Antike.
Das sind keine Epochen, denen man vorwerfen kann, ihre Prägung von Atheisten erhalten zu haben.
Ich gehe sogar so weit zu sagen, daß das eigentlich Lästerliche an dieser Angelegenheit die Flucht der "Getroffenen" hinter die angeblich gezielte Beleidigung Christi und damit die Verdrängung des eigentlichen Angriffspunktes dieser Satire ist.
Wer solche Tiefschläge nicht zu verkraften imstande ist, menschgemachte Strukturprobleme gleichzeitig verdrängt, verleugnet und verschweigt und satirische Kritik als ausschließliche Beleidigung seines Glaubens diffamiert, der mißbraucht den Herrn als Schutzschild seiner eigenen Untätigkeit.
Diese Art von "Freiheit"
Diese Art von "Freiheit" wollten und meinten wir nicht, als wir uns 1989 von Leipzig aus - und aus den Leipziger KIrchen kommend - von der Unfreiheit der zweiten deutschen Diktatur befreiten.
Schon damals war es die Titanic, die zusammen mit Otto Schily in Bananen statt im Freiheitswillen die Beweggründe sehen wollte ...
Diese Art von "Freiheit"
Diese Art von "Freiheit" wollten und meinten wir nicht, als wir uns 1989 von Leipzig aus - und aus den Leipziger Kirchen kommend - von der Unfreiheit der zweiten deutschen Diktatur befreiten.
Dann ersetzen Sie doch bitte erst mal das "wir" durch ein "ich". Ich lasse mich hier ungern von Ihnen vereinnahmen, denn für mich persönlich gehört auch diese Freiheit dazu. Ihre Argumentationskette ist interssanterweise genau so aufgebaut wie die der Verfechter des Regimes gegen das Sie auf die Straße gegangen sind, nur dass diese sich auf 33-45 berufen und daraus die Rechtfertigung für Maulkörbe abgeleitet haben.
Und nur zur Erinnerung: Die 70.000 bzw. 120.000 Demonstranten am 9. bzw. 16. Oktober waren nicht alle vorher zur Andacht in der Nikolaikirche.
Panikraum
Liebe Titanic-Macher,
traut Euch was! Auf dem nächsten Cover ein Mohamed in eindeutiger Pose, dann seid Ihr mutig, dann brecht Ihr ein Tabu. Das Cover ist abeschmackt und abgedroschen. Das ist eine kalkulierte Provokation auf Kosten eines Dritten ohne Risiko. Einfach feige. Also: Traut Euch was!
Zu Panikraum (08/04 18.56)
Netter Vorwurf, leider falsch: Ich erinnere nur an die Bilderserie "Wir lassen uns das Bildern nicht verbieten" als direkte Antwort auf die Aufregung um die Mohammed-Karrikaturen, z.B. "Mohammed mit einem Glas Schweinebraten", auf Seite 44/45 der Rubrik "Postkarten" gut einzusehen (etwa hier: http://www.titanic-magazin.de/postkarten.html?&page=44&cat=181&cHash=d5e...).
Vorwurf leider substanzlos.
Also ich find das Cover OK
Es gibt an diesem Cover überhaupt nichts auszusetzen.
Was das Cover lediglich zeigt, ist der mangelnde Sinn von Katholiken für freie Meinungsäußerung, die sich auch darin niederschlägt, dass die Missbrauchsfälle abgestempelt werden als "Geschwätz".
Nach Tucholsky: "Was darf Satire?" Alles!
Die einzigen, die die
Die einzigen, die die katholische Kirche beleidigen und in den Dreck ziehen, sind doch die Priester, die für die Missbrauchsfälle verantwortlich sind, und die, die diese Priester schützen.
Da sind mir doch hundert blasphemische Bilder lieber als ein missbrauchtes Kind.
schaut mal rüber zu den
schaut mal rüber zu den "Kollegen": http://www.kath.net/detail.php?id=26269
Wenn dies die Auffassung der Kth. Kirche ist, habe ich an der Überspitzung durch die Titanic absolut nichts auszusetzen.
schleichende Enttabuisierung
Durch derartiges Überziehen von sog. Pressefreiheit verschwindet das Heilige von Symbolen, die ebendies vermitteln sollen. Deshalb sind derartige satirischen Darstellungen fehl am Platz.
www.theolounge.de
Vielleicht sollte man keine
Vielleicht sollte man keine Symbole anbeten, das macht einen gleich weniegr angreifbar...
Der Prophet Mohammed
Lieber Don Pasquillo!
Nun ist es ja sehr leicht, irgedwelches Zeug zu schreiben, ohne sich die Mühe zu machen, irgendetwas zu recherchieren. Fall Sie sich einfach mal die titanic-Homepage (www.titanic-magazin.de)anschauen würden, würde Sie sehr schnell feststellen, dass - nenne da mal namentlich das Titelbild vom März 2003 (es gibt aber noch genug anderes)- im Bezug auf den Islam genau Sachen gebracht wurden, die diesem Titelbild in nichts nachstehen. Meines Wissens sitzt von der titanic-Redaktion aber niemand im Panikraum.
Und so so, so wollen Sie das also haben: "Sein Geschäft erledigte dann die Straße...", gleich so mit richtig christlich-nächstliebender Lynchjustiz. Das waren noch Zeiten, wo so was noch ging, oder?!!
Also für die Zukunft: Erst informieren, da - nichts für ungut - sabbeln
Was für Memmen...
Als Christ kann ich es ohnehin bis heute nicht verstehen, warum wir als einzige Religionsgemeinschaft ein antikes Folterinstrument anbeten. Die Katholiken - lustigerweise sind es vor allem diese, obwohl der Titel "Kirche heute" lautet und somit eigentlich auch anderen Kirchen, z.B. die Evangelische, mit einschließt - sollten sich mal nicht so anstellen und - wenn nicht schon Humor - dann doch zumindest ein bisschen mehr Leidensfähigkeit zeigen. Der eigentliche Skandal bleibt weiterhin die jahrzehntelange Vertuschung von Missbrauchsfällen innerhalb der Kirche und nicht eine alberne Satire eines kleinen Frankfurter Magazins.
wie würde ein evangelischer Pfarrer reagieren
Es befremdet mich sehr, auf welchen Niveau es hier um die nur eine kirche geht. es haben auch evangelische "kirchenmänner und Frauen" missbrauch betrieben und keiner spricht davon. Unsere Kirche glaubt zu meinen sie sei besser?! Im Leben nicht!
Es würde mich intressieren wie die evangelische Kirche reagieren würde, wenn ein Pfarrer abgedruckt wäre?
Fragen über Fragen. Naja, es ist eben so in den Kirchen.... erst beten dann Treten. Ich sage nur Toll !
wir sind ja dafür bekannt, dass wir ach so tollen evanglichen Menschen- unsere Meinung äußern dürfen und können nur in welcher Form ?
ZU: Was für Memmen
Wenn du das mit dem Kreuz nicht verstehst, wieso bist du dann Christ? Schließlich ist der Tod und die Auferstehung Jesu die zentrale Botschaft des christlichen Glaubens.
unfassbar
Nicht nur Katholische Männer haben missbracht, sondern auch evangelische Pfarren haben es getan(ich habe es erfahren) und wo ist da das bild eines evangelischen Pfarrer? Es befremdet mich sehr, auf welchen Niveau die evangelische Christen sich die Hände reiben.
die ist genauso scheinheilig wie die andere kirche. Sage nur TOLL!
Es beten dann treten! Es reicht mir- ich trete aus
Macht erst einmal selber sauber, bevor auf andere geschimpft wird.
hoffe das Titanic mal ein Titelbild mit einem evangelischen Pastor bringt, mal sehen was ein Kirchenpräsident oder kleriker sagen. aber die evangelische kirche hat ja einen Pressedienst*lol*
Mein Glaube
Mein Glaube hält so eine Karrikatur aus.
G. D. Schneider
Kommentar hinzufügen