Beitrag in Pfarrerblatt als judenfeindlich kritisiert

Eine theologisch fundierte Stellungnahme - die auch "evangelisch" gut angestanden hätte - findet sich hier: http://www.spme.net/cgi-bin/articles.cgi?ID=8348
Sie beschäftigt sich tatsächlich mit den "theologischen" Aspekten der Vollmerschen Schmähschrift und schließt dennoch eine mögliche Kritik an israelischer Politik nicht generell aus, stellt diese jedoch nicht in den Mittelpunkt der Betrachtung.

Ich erlaube mir, die beiden Schlussabsätze der Stellungnahme ungekürzt hier zu zitieren:
"Da der Balinger Autor mit seinem Text weit entfernt von solch rationalen Differenzierungen und Einsichten ist, bräuchte er nicht eigentlich ernst genommen zu werden. Die Angelegenheit muss allerdings deshalb so ernst genommen werden, weil sich das evangelische Pfarrerblatt als Sprachrohr für solch törichtes Gerede zur Verfügung stellte und diesen schwer erträglichen hasserfüllten Torheiten den Anstrich des Offiziellen gibt und damit über zwanzigtausend Pfarrer erreicht, die nicht immer die Möglichkeit zu einer eigenen kritischen Sicht gewinnen können und darum in Gefahr stehen, dies als seriöse Meinung auszugeben und an das Kirchenvolk weiterzugeben. Dieser Unterhöhlung der von den protestantischen Kirchen nach der Schoah schmerzlich gewonnenen Einsichten und Neuorientierung ihres Verhältnisses zum Judentum muss mit allem Nachdruck entgegengetreten werden - auch wenn solche Verirrte glauben, sich auf die allseits bekannten notorischen jüdischen Antizionisten berufen zu dürfen.

Und spätestens dies ist der Punkt, an dem man die Leitung der Evangelischen Kirche in Deutschland auffordern muss, sich von diesem Text und den darin vorgetragenen ewiggestrigen Auffassungen mit allem Nachdruck zu distanzieren und diese als entgegen der Meinung der EKD zu erklären - es sei denn, man identifiziert sich damit, was allerdings das Ende jeglichen jüdisch-christlichen Dialogs bedeuten würde und einen Rückfall in unsägliche Zeiten. Dies gilt uneingeschränkt auch dann, wenn das eine oder andere politische oder historische Faktum, manches Bedenken des Autors erwägenswert ist. Aber in einem falschen Kontext wird auch die Wahrheit zur Lüge."

Dem ist, meiner Ansicht nach, nichts mehr hinzuzufügen, außer der abermaligen Bitte um eine tatsächliche, ebenfalls theologisch begründete Stellungnahme von seiten der "evangellisch-Redaktion", verbunden mit der Bitte, sich von der Schmähschrift nachdrücklich zu distanzieren.
Ulrike Herrmann

Es kann nur eine Antwort darauf geben: Verstärkung des evangelisch-jüdischen Dialogs, mehr gemeinsame Veranstaltungen zum gegenseitigen Kennenlernen und Entideologisierung der Evangelischen Kirche.

Wir dürfen Linksextremisten aus unserer Kirche nicht ausschließen. Das hieße sich gegen Jesus zu stellen.

Aber wir dürfen und MÜSSEN mit ihnen reden und sie mit Argumenten in die kirchentheoretische Unwichtigkeit verbannen. Diese Leute dürfen uns nicht repräsentieren und wir müssen alles tun, dass diese nicht als legitime Repräsentatnten unserer Kirche wahrgenommen werden.

Was anderes:

Werter Herr Terbuyken,

Sie erinnern sich vielleicht an unserern kleinen Diskurs an dieser Stelle hier: http://www.evangelisch.de/themen/gesellschaft/wehrdienstberater-den-nach...

Jetzt führen wir uns mal den hier thematisierten Autor bzw. dessen Vita vor Augen: http://www.deutsches-pfarrerblatt.de/ (Hervorhebungen von mir)

Über den Autor

Pfarrer Dr. Jochen Vollmer, Jahrgang 1939, Promotion im Fachgebiet AT, zuletzt Gemeindepfarrer in Balingen, lange Zeit Vorsitzender des Konvents der Beistandspfarrer für Kriegsdienstverweigerer und Zivildienstleistende in der Evang. Landeskirche Württemberg; verschiedene Arbeiten zur Gewaltproblematik und zu Friedensthemen.

So, Herr Terbyken, sehen Ihre Friedensaktivisten, die Sie so wohlfeil verlinkten, nämlich aus. Würde derlei -wie hier berichtet- ein Soldat in einem Bundeswehrmedium, oder ähnlichem, schreiben, drohte ihm zu Recht die Entlassung, wie man am Fall Günzel gesehen hatte.

An Ihrer Stelle würde ich mindestens einen Tag lang voller Schamesröte vor meinem evangelisch.de Computer sitzen, bevor ich den nächsten Artikel verfasste.

Hallo

Ich habe mit einigen palästinensischen Zeitzeugen geredet die die Vertreibung aus ihrem Land erlebt haben. Es wurden systematisch Massaker verübt um den Palästinensern Angst einzujagen und um sie zum Exodus zu bewegen. Man sagte Ihnen dass sie doch für ein paar Tage in den Libanon gehen sollen bis sich die Lage beruhigt hat. Na ja aus ein paar Tagen sind 60 Jahre geworden.
Vieles entspricht den Aussagen von Herrn Vollmer aber die Wahrheit ist schwer zu akzeptieren.
Man muss gar nicht in die Geschichte blicken um die Absichten zu erkennen.
Die Israelis wollen das Land (Siehe Siedlungspolitik).
Alles was Rabin (auch er baute Siedlungen) und Arafat verhandelt haben, ist für die Katz. Denn Netanjahu hat dafür gesorgt.
Die Palästinenser sind frustriert und aus Frustration entsteht oft Aggression.
Terrorismus ist der Krieg des armen Mannes. Der Erfolg ist eher Fragwürdig.
Das Töten unschuldiger Menschen kann niemand rechtfertigen. Weder die Hamas noch die Israelis. Leider bekommen letztere ab und zu einen Freibrief.

Wenn man jemanden nicht kritisiert, dann kann er nicht aus seinen Fehlern lernen. Kritik ist auch eine Chance.

Wenn ihnen jeden Tag ein Stück von Ihrem Land Weggenommen wird und sie nichts dagegen tun können. Was würden SIE tun.
Warum gibt Deutschland nicht z B. Bayern (nichts gegen Bayern) ab?
Nein! Die Schwachen werden nur geschluckt.

Ob Christ, Jude oder Moslem. Am Ende muss jeder einzeln vor seinem Schöpfer treten und sich Rechtfertigen und Gott wird richten.

Der Artikel des Herrn Jochen Vollmer, den ich persönlich als "Pamphlet" bezeichne, offenbart wieviel als "Antizionismus- und Israelkritik" getarnter Judenhass immer noch (oder schon wieder?)in den Köpfen zumindest einiger Ev. Theologen verankert ist.
Das, was er unter dem Titel "Der Israel-Palästina-Konflikt und die Befreiung der Theologie" beschreibt ist nichts anderes, als ein Sammelsurium historischer Halbwahrheiten und Unwahrheiten zu Ungunsten des jüdischen Volkes und des Staates Israel, in dem ja auch Christen und Araber leben.
Schon allein der Satz "Zionisten haben palästinensisches Land in Besitz genommen und geraubt mit dem Ziel, einen jüdischen Staat zu errichten", stellt gelinde gesagt, eine historische Unwahrheit dar. Gleichzeitig offenbart dieser Satz aber auch, wie der Herr Theologe Vollmer tickt bzw. welch Geistes Kind er ist. Mit diesem Satz suggeriert er dem Leser, Zionisten (Juden)sind Räuber und Landbesetzer. Und dies ist nichts anderes, als eine "antisemitische" Gedankenschöpfung, die schon im Mittelalter von Christlichen Theologen verbreitet wurde.
Ich unterstelle Herrn Vollmer, dass er über die tatsächlichen Gegebenheiten des "palästinensisch-israelischen" Konfliktes, von der Entstehung des Zionismus bis zur Gegenwart, sehr gut unterrichtet ist. Dieses Wissen aber zugunsten seines persönlichen Antizionismus so zurechtbiegt, dass es in sein Denkschema passt.
Ohne die "Antisemitismuskeule" zu schwingen behaupte ich, dass was Herr Volmer in seinem Pamphlet von sich gibt, ist nichts anderes als Schund!

Ich weiß nicht, was ich übler finden soll: Dr. Vollmers antisemitisches Machwerk oder die Äußerung des Schriftleiters des Pfarrerblattes, er könne keine pro-palästinensische Einseitigkeit darin finden.

Erst mal klar gelegt: Ich habe zwar kein Theologiestudium (Uni), trotzdem habe ich mich privat und durch meinen Beruf immer wieder mit unserem Glauben und auch dem Judentum auseinandergesetzt.
"Ich bin 100% nicht antisemitsch,also nicht judenfeindlich! Ich habe über viele Jahre im KU den Jugendlichen immer wieder klar gemacht, dass unseree christlichen Wurzeln im Judentum liegen, und dass es ohne die Juden, uns als Christen nicht gäbe."
Aber ich finde es übertrieben, dass man gleich antisemitisch hingestellt wird oder Äußerungen als soche bezeichnet werden, wen man Israel in irgendeiner Weise kritisiert.

Ich habe gerade eben den Artikel gelesen und ich denke er entspricht den Tatsachen. Ich kann dem Schreiber dieses Artikels nur zustimmen.

Ich sehe das Volk der Juden, als das Gottesvolk, aber das gibt ihnen noch lange nicht das Recht die Menschenrechte mit Füssen zu treten.

Und ich finde es noch viel Problematischer, das wir Deutsche wegen des Holocaust - den ich furchtbar finde und bei dem sich ohne Zweifel das deutsche Volk sowohl gebenüber den Juden, als auch Gott gegenüber schuldig gemacht hat - zu allem "Ja" und "Amen" sagen sollen, was die Israelis machen. - Ich nehme hier bewußt den Begriff des Staates und nicht den des Gottesvolkes (Juden).

Ist es nicht auch so etwas wie ein Holocaust, wenn man Mensachen ihr Land wegnimmt, sie über Jahrzehne hin bekriegt und vertreibt? Ich wage zu behaupten, dass es wohl kaum ein Land gibt, das so lange Krieg gegen ein anderes führt bzw, Krieg geführt hat, wie Israel gegen Palästina.

Sollten wir als Christen nicht endlich auch einmalö unseren jüdischen Brüdern und Schwestern sagen, dass wir das nicht richtig finden, was sie in dieser Beziehung gemacht haben und machen?

Warum soll sich ein EKD-Ratsvorsitzender dafür entschuldigen, dass ein deutscher Pfarrer, ohne Hass und Vorwürfe, einen ewig langen Konflikt zwischen Palästins und Israel aufzeigt und dafür wirbt, dass Israel endlich auch Palästina anerkennt und diese in ihrem Land leben lässt.

Ich kann dem nur zustimmen, was der Schreiber des Artikels gerade auch in seinen letzten drei Abschnitten schreibt.
Und ich wünsche mir, dass der Nationalrat der Juden nicht alles was am israelischen Staat kritisiert wird, als Angriff gegen die Juden versteht, sondern mit Gottes Weisheit unterscheiden kann, was gerechtfertigte, konstruktive Kritik am Staat Israel ist, und was Verunglimpfung, Hass und Hetze gegen das Volk der Juden ist. Was ganz klar zu kritisieren und zu verbieten wäre.

Annette Wohlfeil