Schneider: Papst kann nicht für alle Christen sprechen

Bärbel Lerch schreibt:

„Nicht zuletzt muss festgehalten werden: es liegt nicht an der evang. Kirche, dass es keine Annäherung gegeben hat.“

Dem würde ich gern weitgehend zustimmen – und zwar aus folgendem Grund:

Dieser Papst mag noch so „väterlich“ blicken und noch so „gutmütig“ lächeln; doch keiner sollte sich irgendwelchen Illusionen hingeben: Solange dieser Papst das maßgeblich von ihm mitverfasste Schreiben Dominus Jesus, das unter Johannes Paul II. im Jahre 2000 veröffentlicht wurde und das während des Pontifikats des heutigen Papstes noch einmal erneuert wurde, nicht zurückgenommen wird und dieser nicht Papst erklärt, dass er bereit ist, mit den Kirchenvertretern ein Gespräch par cum pari zu führen, sind all diese Begegnungen nur Schau- bzw. Alibiveranstaltungen für die Medien.

Wenn sich Kirchenvertreter der Reformation für solche Feigenblattveranstaltungen hergeben, ist das nur bedauerlich. Wenn mein Gesprächspartner mich nur als Vertreter einer „kirchlichen Gemeinschaft“ empfangen möchte und nicht als Vertreter einer gleichberechtigten Kirche, so trägt dieses Treffen bereits den Keim des Scheiterns in sich, lange bevor es (leider) stattfinden wird.

Paul Haverkamp, Lingen

Weil in deutschen Landen selbstverstaendliches nicht mehr selbstverstaendlich ist, deshalb haben in diesem Fall die katholischen Bischoefe eben dieses Selbstverstaendliche bei uns angemahnt und eingefordert.

Die praktizierte Moral hat ihren Ursprung im Gottesdienst. Ein in Deutschland lebender Nachfahre des aethiopischen Herrscherhauses, ich habe den Namen leider vergessen, hat das in einem Buch auf faszinierende Weise dargelegt und nachgewiesen.

Die Tatsache, dass wir uns bei unserm Gottesdienstfeiern und in unserm Kirchesein nicht mehr, absolut nicht mehr, an den Willen Gottes halten,
hat nun eben diese schlichte Folge und Konsequenz, dass wir nicht mehr freundlich sind (und dies auch nicht sein wollen), wenn wir Gaeste bekommen.

Was hat das Geschwaetz ueber unsre persoenlichen Traeume mit dem heiligen Wort Gottes zu tun???

Warum verrennen wir uns in den Neid ueber die roten Schuhe anderer???

Obwohl uns die Heilige Schrift und vor allem der heilige Apostel Paulus, welcher nicht zuletzt auch das Alte Testament sehr gut kannte, gerade das ans Herz legt, naemlich gastfreundlich, milde und sanft zu sein.

In unsern Kirchen ist es naemlich ueblich geworden, die heiligen Ordnungen und ueberhaupt alles, was der HERR und die heiligen Apostel gesagt, gelehrt und mit ihrem Leben und Sterben bezeugt haben, auf die Seite zu stellen und fuer obsolet und veraltet zu erklaeren und fortwaehrend zu verachten.

Mit einer nahezu unglaublichen Arroganz und Ueberheblichkeit erklaeren wir uns fuer klueger als selbst der HERR und seine heiligen Apostel.

Wir erstreben Machtpositionen und kuemmern uns mitnichten darum,
heilig zu werden und das neue Leben zu praktizieren, das Christus uns geschenkt hat.

Wir missachten die heiligen Ordnungen Gottes, die von Anfang an galten, die selbstverstendlich auch heute gelten und morgen gelten werden, und die alle den Menschen zum Heil gesetzt sind.

Wie oft erleben wir es im Gottesdienst, dass es dort heisst, dass wir heute einmal alles ganz anders als sonst machen wollen, und bei allem Andersmachenwollen haben wir schliesslich sogar unsern HERRN Jesus Christus vor die Tuer gesetzt und noch einmal gekreuzigt. Und auch die Worte der heiligen Apostel und die Jahrtausende alte Erfahrung der heiligen Kirche haben wir auch verachtet.

Nicht einmal das Gebet unsres HERRN um und fuer die Einheit aller nehmen wir noch ernst. Eigentlich geht es uns nur noch um die Durchsetzung der Vorstellungen und Ideen, die wir uns in unsern kleinen Koepfchen zurecht gebastelt haben.

NEIN, Leute, das ist alles laengst nicht mehr christlich und noch weniger evangelisch. Wir muessen umkehren und endlich wieder ernst nehmen, dass wir einen lebendigen HERRN im Himmel haben, der allmaechtig und barmherzig ist, gestern, heute, morgen und in alle Ewigkeit derselbe, einen dreieinigen Gott, Vater, Sohn und Heiliger Geist.

Bis wir das nicht begriffen haben, dass wir die Heilige Schrift umsonst verbiegen, verfaelschen und fuer veraltet erklaeren, ist alles umsonst.

Wir rennen nur in unser eigenes Verderben.

Aber der HERR im Himmel freut sich ueber einen jeden Suender, der umkehrt und Busse tut.

Grundsätzlich stimme ich Herrn Schneider zu aber es ist gut, wenn diese grundsätzlichen Verstimmungen von allen endlich ausdiskutiert werden. Es ist ziemlich albern von Vertretern der Nation deswegen zu boykottieren. Lasst ihn sprechen, mal sehen, was er zu sagen hat. Nur dann kann geantwortet werden. Schliesslich hat man den Vertreter einer ganz anderen Religion, die nur einen sehr kleinen Anteil Anhänger in Deutschland hat, sprechen lassen - und das nur, weil er eine rote Robe trägt und immer lacht. Sagen tut der wenig, und von Weisheiten kann man da auch nicht sprechen - nur bemerken es die meisten nicht, die ihm, genau wie dem Papst eine "Aura"andichten, die da sicher nicht ist. Tatsache ist doch, dass bis auf wenige, alle, die sich Christen nennen, nicht wirklich so richtig wissen, was das bedeutet. Das zeigt doch das Abbild der Gesellschaft sehr klar.

der katholischen Kirche anzugehören, sich an ihrer Moral oder Glaubenslehre auszurichten. Wirklich niemand ist gezwungen katholisch zu sein. Ich nicht, Sie nicht und auch Priester oder Ordensleute, die den Zölibat nicht mehr leben können oder Theologen, die die Dogmen der katholischen Kirche nicht mehr glauben wollen. Alle Leute, die Sie so fein gelistet haben, können oder haben schon die katholische Kirche verlassen und sehen sich selber oft auch nicht mehr als katholisch an.
Dieser Schritt wird von der Kirche respektiert und auch vom Papst, der immer festgestellt hat, dass jeder tun, denken und schreiben will, was er mag, aber das Label "Katholisch" irgendwann einfach nicht mehr passt.
Dies wird oft auch von den gelisteten Herrschaften respektiert.
Agree to disagree, sagt man wo ich zuhause bin und das ist auch eine Art von Respekt.